IIQE 卷三為甚麼沒有「重點章」？四個大章各佔 22–24%

最後更新 2026-08-10

「抓重點」是最常見的備考策略。它在 IIQE 卷一上確實有效——兩章就佔了 56% 的預期失分。

但同一批數據在卷三上給出了相反的答案：卷三沒有重點。

卷三：期望失分分佈

用和卷一完全一樣的計算方法（期望失分 = 官方章節比重 × (1 − 學員真實正確率)，方法與口徑見卷一那篇）：

前兩章合計只有 48%，而且第 3 名和第 4 名緊跟在後面，差距在一兩個百分點之內——這幾乎就是「沒有差別」。

三個直接的結論

一、卷三不能用卷一的打法

卷一的最優策略是集中火力：把 30% 的時間投在第 3 章，能覆蓋 33% 的失分。

卷三沒有這樣的槓桿。撇除送分的第 1 章，餘下四章你必須全部都過。 挑兩章重點突破、餘下兩章「看一眼就算」，那兩章會各自還你 22% 左右的失分。

二、卷三的難，是「整體偏難」而不是「某處特別難」

看正確率這一欄：第 2 到第 5 章全部卡在 55%–60% 之間，非常整齊。而卷一同樣的四個中間章位於 65%–72%。

這是兩種不同的難：

• 卷一的難是局部的——大部分章你都還可以，兩章特別容易失分。
• 卷三的難是全局的——沒有哪一章特別糟，但也沒有哪一章你真正踏實。

後一種更容易令人誤判準備程度，因為「哪一章都還可以」的感覺，和「哪一章都不夠」看起來是一樣的。

三、第 2 章是唯一的例外，但方向可能和你想的相反

第 2 章（人壽保險及年金的種類）正確率 55.0%，是全卷最低，作答次數也最多（769 次）——被反覆練習，仍然是最低。

但它的比重是 20%，低於第 3、4 章的 24%。所以它的期望失分（22%）並沒有排在第一。

這是「正確率低 ≠ 優先次序高」的一個乾淨例子：它最難，但它不是最應該先補的。先補的應該是第 4 章和第 3 章——它們比重更高，正確率也沒有好到哪裏去。

如果只能記住一句

卷一問的是「先做哪一章」，卷三問的是「夠不夠時間四章都做」。

這兩卷經常被安排在同一個備考週期裏（很多人卷一、卷三一起考）。如果你打算用同一套方法應付兩卷，那麼在卷三上，你多半會低估需要的總時間——因為卷一的經驗告訴你「抓住重點就可以」，而卷三沒有重點可抓。

關於這批數據

樣本 9 位學員、7,914 次作答（卷一卷三合計，其中卷三 3,295 次），不是大數據。這是練習中首次接觸新題的正確率，不是考試通過率。它回答的是時間分配問題，不能用來預測考試結果。

其餘口徑、局限與注意事項與卷一那篇相同，那裏寫得更詳細。